如果是字面意义的换算，那是可以的，毕竟激光粒度仪可以给出小于某个粒径点的百分比，也可以理解为筛子的筛下物所占百分比。根据经验，实际测量中对于换算的数据和实际筛子数据往往是无法对应起来的。

目筛

        激光粒度仪是根据颗粒能使激光产生散射这一物理现象测试粒度分布的。当光束遇到颗粒阻挡时，一部分光将发生散射现象，散射光的传播方向将与主光束的传播方向形成一个夹角θ。散射理论和实验结果都告诉我们，散射角θ的大小与颗粒的大小有关，颗粒越大，产生的散射光的θ角就越小；颗粒越小，产生的散射光的θ角就越大。研究表明，散射光的强度代表该粒径颗粒的数量。这样，在不同的角度上测量散射光的强度，就可以得到样品的粒度分布了。并且计算原理是默认把颗粒当作球形颗粒来测量和计算的。

        筛分的实现非常简单：根据不同的需要，选择一系列不同筛孔直径的标准筛，按照孔径从小到大依次摞起。然后固定在振筛机上，选择适当的模式及时长，自动振动即可实现筛分；筛分完成后，通过称重的方式记录下每层标准筛中得到的颗粒质量，并由此求得以质量分数表示的颗粒粒度分布。

        可以看出两者是不同的计算原理，比如一个长方体颗粒，筛子可能比较小的孔径就能通过，而用激光粒度仪检测出来粒径可能就非常大，换算过来就会比筛孔大，这也是数据无法完全对应的主要根本性的因素。如果说两者数据比较接近，那是针对于球形颗粒。

        gd55光大在老品牌激光粒度仪数据是支持目数分级查看的，如下图：

        粒径、粒度分布这两个物理参量有确定的真值得前提是所测试颗粒为正球形。没有这个前提，非球形颗粒粉体的粒径和粒度分布是没有真正值得。我们通过各种检测方法获得的测量值都是理论等效值。不同原理的粒度检测设备使用的等效物理参量不同，在检测同一个不规则颗粒时，得到的测试结果是不相同的。另外筛子对于小颗粒或者团聚性强的颗粒效果比较差。筛子规格也不同，很多同样的目数对应的孔径却不一致，就是同样的标准规格，筛网孔径也有误差，这点也应该注意。

        综合来讲，激光粒度仪数据和目数可以换算，但是同一样品激光粒度仪和目筛分别测试的结果往往不能完全对应起来。根据原理和经验，越是类球形，越是有更好的对应关系（当然还要考虑到激光粒度仪和目筛都能准确测量，比如有些不能过筛或者粒度仪无法检测之类是不行的）。所以实际使用中大多是参考性的意义，必须结合实际情况分析，结合行业，统一检测手段才能有好的对照标准。鉴于当下激光粒度仪的优势明显，在能够使用激光粒度仪检测的情况下推荐采用激光粒度仪作为检测手段。